采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年(nian)9月28日-采礦權(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)糾紛案(an)例(1)作(zuo)者:法院(yuan)類型:合(he)同(tong)篇,發表時(shi)間:裁判摘要一、租賃(lin)采礦權(quan)(quan)屬于一種特殊的礦業權(quan)(quan)轉(zhuan)讓(rang)方式,采礦權(quan)(quan)。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采(cai)礦權轉(zhuan)讓(rang)合同(tong)(tong)糾(jiu)紛案(an)件實(shi)務問(wen)題探析(xi)(2012-09-15拒(ju)不執行(xing)判(pan)決裁定罪是典型的(de)輕罪,刑期亦(yi)不超(chao)過轉(zhuan)讓(rang)合同(tong)(tong)糾(jiu)紛案(an)件的(de)當事人(ren),并不當然受(shou)人(ren)民法院裁判(pan)之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年(nian)10月12日(ri)-文書標題陳允斗與B單位采(cai)礦權(quan)轉讓合同糾紛案聲明(ming)審理法(fa)院中國刑事司法(fa)案例數據庫裁判文書糾錯系統聯(lian)系我(wo)們電(dian)話:010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一(yi)、判斷當(dang)事人在同(tong)一(yi)法(fa)(fa)院或(huo)不(bu)同(tong)法(fa)(fa)院分(fen)別起訴(su)所形成的案件(jian)是(shi)否屬于同(tong)一(yi)案件(jian),采礦權轉讓合同(tong)糾紛案法(fa)(fa)院裁判案例51(學習札記(ji)—蘇州律師李旭整理發布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦權轉讓合同糾紛案(an)件(jian)的裁判(pan)標(biao)準_山(shan)東律(lv)師網:山(shan)東律(lv)師、濟南律(lv)師在(zai)線(xian)法(fa)律(lv)咨詢(xun)《礦山(shan)資源法(fa)》不(bu)同的規定(ding),但在(zai)認定(ding)相關合同效力時(shi),法(fa)院不(bu)宜以上位法(fa)與下位法(fa)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾紛管轄法(fa)律適用(yong)案例分析相關(guan)知識法(fa)律咨(zi)詢但在(zai)適用(yong)該條(tiao)司法(fa)解釋裁判采礦權轉讓合同糾紛案件時,如法(fa)院《關(guan)于審理外商投資企業(ye)糾紛案件若(ruo)干問題(ti)的(de)。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出臺之(zhi)前,部分法(fa)院認為,依據人(ren)民法(fa)院關于適用《中華人(ren)民共和國合(he)同法(fa)》有限公司轉(zhuan)(zhuan)讓合(he)同糾紛案,在全國范圍內(nei)類似的探礦權、采礦權轉(zhuan)(zhuan)讓合(he)同糾紛案中具有。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上訴人(ren)(ren)傅××為(wei)與被(bei)上訴人(ren)(ren)葉×、朱××采礦權轉讓合同糾紛一案(an)(浙江(jiang)省麗水市中級人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan))2014-04-17發布字號:(2013)浙麗商終字第68號文書類型:民事。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體變更合(he)(he)同(tong)公(gong)(gong)司(si)擔保破產金融(rong)等商事案件司(si)法(fa)裁判(pan)觀點160--山西某煤(mei)炭氣(qi)化有限公(gong)(gong)司(si)與山西某煤(mei)炭科(ke)技發展(zhan)有限公(gong)(gong)司(si)采礦權(quan)(quan)、煤(mei)炭經營權(quan)(quan)及其他財產權(quan)(quan)轉讓合(he)(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)案裁。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年4月(yue)25日-黃某(mou)(mou)與李某(mou)(mou)采礦權轉讓合同糾(jiu)紛一案(an),根據生效法(fa)律文書,李某(mou)(mou)應當給付(fu)黃某(mou)(mou)案(an)款370萬元,因李某(mou)(mou)未在確(que)定的給付(fu)期間內履(lv)行,黃某(mou)(mou)遂向法(fa)院申(shen)請強制執行。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本(ben)院認(ren)為,本(ben)案是出租(zu)(zu)人(ren)(ren)村委會與(yu)承租(zu)(zu)人(ren)(ren)陳允斗因《老邊墻(qiang)金(jin)礦(kuang)(kuang)租(zu)(zu)賃協議(yi)書》的履行(xing)發生的糾紛,在(zai)此法律關(guan)系中,村委會是采(cai)礦(kuang)(kuang)權人(ren)(ren),雙(shuang)方(fang)約定(ding)租(zu)(zu)賃的是采(cai)礦(kuang)(kuang)權而非包括采(cai)礦(kuang)(kuang)。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的(de)(de)是債權(quan)人,而且,由權(quan)利人之外的(de)(de)人去通(tong)知(zhi)他人債權(quan)轉讓的(de)(de)事實,與(yu)基本的(de)(de)法學本案中(zhong),原(yuan)告方之所以能夠行使撤(che)銷權(quan),撤(che)銷與(yu)被告簽訂的(de)(de)股權(quan)轉讓協議,同(tong)時法院。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日(ri)-2012年3月10日(ri),人民法院公報[2012]第3期(qi)公布4篇案(an)例,分別(bie)是陳(chen)允斗與寬甸滿族(zu)自治(zhi)縣虎山鎮老邊墻(qiang)村民委員會采礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛案(an),茅德(de)賢、成(cheng)縣茨。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國長安網;政法(fa)(fa)版;政法(fa)(fa)資料庫;案(an)例庫裁判摘(zhai)要一(yi)、租賃采礦(kuang)權(quan)屬于一(yi)種特殊的礦(kuang)業采礦(kuang)權(quan)轉讓合同糾紛一(yi)案(an),不服遼寧(ning)省人(ren)民(min)法(fa)(fa)院(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁判(pan)摘要一(yi)、租賃(lin)采礦(kuang)權屬于一(yi)種特殊的礦(kuang)業權轉讓(rang)(rang)方式,采礦(kuang)權轉讓(rang)(rang)合同(以下簡稱村委會)采礦(kuang)權轉讓(rang)(rang)合同糾紛(fen)一(yi)案,不服遼寧(ning)省(sheng)人民法院(以下簡稱遼寧(ning)。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首頁(ye)→裁判文書→張世龍(long)訴楊(yang)帆、楊(yang)帆反訴張世龍(long)采礦(kuang)權轉讓合同糾紛一(yi)案一(yi)審(shen)請求法院依據雙方簽訂(ding)《施工合同》的內(nei)容,判令被(bei)答(da)辯(bian)人賠償被(bei)其非法占有屬于答(da)辯(bian)。
中國甘肅法院網
2012年2月(yue)27日-12.交(jiao)易(yi)習(xi)慣可以作(zuo)為法院定(ding)案的依據裁(cai)判要旨49.債權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛(fen)案沈(shen)陽銀勝天(tian)成投資管(guan)理51.采礦權(quan)糾紛(fen)案成都(dou)鵬偉實業有限公司與江(jiang)西。
院案例與觀點合同債權篇
我們(men)北京市東元(yuan)律(lv)師事務所受本(ben)案原告翟文(wen)浩、郭亞江先生的(de)委(wei)托并經他們(men)同(tong)意,特指派我擔任(ren)與(yu)孫德正、張翠英采礦權轉讓合同(tong)糾紛一(yi)案一(yi)審(shen)的(de)委(wei)托代理人。受理本(ben)案后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅輝訴金(jin)才來(lai)信(xin)用卡糾紛案裁(cai)判(pan)摘要銀聯卡合同撤銷權(quan)必須(xu)向(xiang)人(ren)民(min)法(fa)(fa)院提出請求,否則(ze)人(ren)民(min)法(fa)(fa)院不能《探礦(kuang)權(quan)采礦(kuang)權(quan)轉讓管理(li)辦法(fa)(fa)》的規定,該合同必須(xu)報經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月(yue)3日-本案是一(yi)起探礦(kuang)權(quan)、采(cai)礦(kuang)權(quan)流轉(zhuan)轉(zhuan)讓過程中發生的(de)糾紛,原(yuan)告認為(wei)雙方簽訂的(de)探采(cai)鐵礦(kuang)承(cheng)包協議書合法有(you)效,被(bei)告應繼(ji)續履行并賠(pei)償經濟(ji)損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法院《民事案件案由規定》中,采礦(kuang)權(quan)糾紛被置于用益物權(quan)糾紛名下。司法實(shi)踐采取(qu)簽訂轉(zhuan)讓合(he)同的方式(shi)轉(zhuan)讓采礦(kuang)權(quan),而是以承包、股份轉(zhuan)讓、合(he)伙份額轉(zhuan)讓、聯(lian)營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被(bei)告認為:本案系采礦(kuang)權轉讓合(he)同(tong)糾紛,其一雙方(fang)簽訂的是(shi)《煤礦(kuang)轉讓協(xie)議》,雙方(fang)裁(cai)判結果某市人民法院經審理認為:“原、被(bei)告訂立的是(shi)‘煤礦(kuang)轉讓協(xie)議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁(cai)判摘要一(yi)(yi)、租賃采礦(kuang)權(quan)屬于一(yi)(yi)種特(te)殊的(de)礦(kuang)業采礦(kuang)權(quan)轉讓合同糾紛一(yi)(yi)案,不服遼寧省人民(min)法院(yuan)(上一(yi)(yi)篇(pian):借款合同糾紛二審民(min)事案例下一(yi)(yi)篇(pian):返回列表。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年5月4日-通過(guo)調(diao)查(cha)了解案情并查(cha)閱案卷材(cai)料,我們(men)提(ti)出了本(ben)案采(cai)(cai)礦權轉讓(rang)合(he)同無效的(de)觀點,并在訴(su)(su)訟(song)中提(ti)起反訴(su)(su)要求法(fa)院(yuan)判決采(cai)(cai)礦權轉讓(rang)合(he)同。法(fa)院(yuan)終支持了本(ben)律(lv)師的(de)代(dai)理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面(mian)仲裁協議(yi),一方向(xiang)人民(min)法院起訴(su)的,人民(min)法院裁定(ding)不49.債權轉讓(rang)合(he)同糾(jiu)紛案(an)沈(shen)陽銀(yin)勝天成投資管理(li)有限51.采(cai)礦(kuang)權糾(jiu)紛案(an)成都鵬(peng)偉實業有限公(gong)司與江西省(sheng)永修(xiu)。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首(shou)頁;人民法院;民事案(an)(an)件周時選與陳玉順(以下簡稱(cheng)神達花溝煤業公司)采礦(kuang)權轉讓(rang)合同(tong)糾紛(fen)一(yi)案(an)(an)一(yi)、本裁判文書庫公布的裁判文書由(you)相關(guan)法院錄(lu)入和。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年8月(yue)10日(ri)-五、對(dui)于當事(shi)人簽訂的(de)股權轉(zhuan)讓(rang)、合伙(huo)份(fen)額轉(zhuan)讓(rang)等(deng)涉及探礦權、采(cai)礦權的(de)合同(tong),人民法院要注意從合同(tong)的(de)條文(wen)內容、當事(shi)人的(de)履行(xing)情(qing)況以及爭議的(de)標的(de)等(deng)方面進行(xing)。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年2月19日-(以下簡(jian)稱B公司)采(cai)礦(kuang)權轉讓合同糾紛一案,湖(hu)南省(sheng)湘西土家族苗族自治州中級人民法院(yuan)于(yu)2009年8月5日立案受理后,于(yu)當日交由本(ben)院(yuan)審理,本(ben)院(yuan)對本(ben)案依法由。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上訴人(ren)歙(she)縣(xian)航盛建材(cai)有(you)限公司因與被上訴人(ren)歙(she)縣(xian)國土資(zi)源(yuan)局采礦(kuang)權出讓(rang)合同(tong)糾紛一案(an),不服安徽(hui)省黃(huang)山市中級人(ren)民法院(yuan)(2011)黃(huang)中法民二初字(zi)第(di)00020號民事判決,向(xiang)本院(yuan)提起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年10月23日(ri)-擅(shan)自轉讓采礦權起糾紛(fen)法院判決(jue)協(xie)議無效力作(zuo)者(zhe):來源:發布(bu)時間:2011年10月23日(ri)點擊(ji)數:免費法律咨(zi)詢新華網重慶(qing)(qing)頻道(dao)訊據重慶(qing)(qing)晚(wan)報報道(dao),日(ri)前,北(bei)碚(bei)。
安徽省人民法院
法(fa)(fa)院判決市中院一(yi)審(shen)時認(ren)為,本案屬礦業(ye)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)合同(tong)糾紛。《探(tan)礦權(quan)采礦權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)案例價值(zhi)處理礦業(ye)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)合同(tong)糾紛往往會涉及到多部法(fa)(fa)律(lv)的適用,如《合同(tong)法(fa)(fa)》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文彩采礦權轉(zhuan)讓合(he)同(tong)糾紛管轄異議(yi)糾紛一案,不服融水為了秉(bing)承人民法院裁判(pan)(pan)文書(shu)上網的(de)精(jing)神,同(tong)時尊(zun)重裁判(pan)(pan)但是(shi),我們(men)也充分尊(zun)重案件(jian)所涉當事人的(de)意愿(yuan),若案例中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年6月12日-因此(ci),當(dang)務之急(ji)在于出臺對此(ci)類案件(jian)合同(tong)效(xiao)力(li)的(de)認定標準和(he)處理原則(ze)的(de)一(yi)個(ge)統一(yi)的(de)規范性的(de)意(yi)見,一(yi)、關(guan)于探(tan)礦權、采礦權轉(zhuan)讓合同(tong)的(de)效(xiao)力(li)問題。《中華人(ren)民共和(he)。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾(jiu)紛管轄法(fa)律適用案(an)(an)例分析相關(guan)知識法(fa)律咨詢(xun)推薦律師采礦權轉讓合同糾(jiu)紛法(fa)律審理此(ci)類案(an)(an)件,法(fa)院面臨如(ru)何通過司法(fa)裁判(pan)鼓勵(li)交(jiao)易(yi)行為并規制不(bu)誠信行為、如(ru)何協調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法發布首(shou)批4個(ge)指導(dao)性案例作(zuo)人民法院(yuan)采礦權轉(zhuan)(zhuan)讓登記,另一方訴(su)請(qing)違約方按(an)合(he)同履行,法院(yuan)權轉(zhuan)(zhuan)讓糾紛(fen)定性,適(shi)用礦權轉(zhuan)(zhuan)讓相(xiang)關法律的規定進行裁判。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采礦權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同無效(xiao)案例原告張(zhang)友(you)童(tong)訴(su)被告梁棟股(gu)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)侵權(quan)糾紛(fen)時間:2010-11-2910:41來源(yuan):作者:點(dian)擊(ji):次云(yun)南省昆明市(shi)中級人民法院民事(shi)判決(jue)書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法(fa)治論壇審判業務司法(fa)民主(zhu)視(shi)頻在(zai)線裁判文書專題報道法(fa)官為解決當(dang)前全省法(fa)院在(zai)處理(li)涉煤(mei)礦糾紛案(an)件中遇到(dao)的疑難采(cai)礦權轉讓合同訂立后,當(dang)事人(ren)一方(fang)以雙方(fang)未辦(ban)理(li)采(cai)礦。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典型案(an)(an)例包括(kuo):鑫源集團采(cai)礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾紛案(an)(an),該案(an)(an)是(shi)內(nei)蒙古建國以來標的(de)的(de)根據(ju)法(fa)院證據(ju)規則的(de)規定(ding),道倫達壩(ba)銅礦(kuang)申請法(fa)院向北京市(shi)公安機關調取上述(shu)證據(ju)。