采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年9月28日-采(cai)礦(kuang)權(quan)轉讓合(he)同糾紛案例(1)作者:法院(yuan)類型:合(he)同篇,發表時間:裁判摘要一、租賃(lin)采(cai)礦(kuang)權(quan)屬于一種特殊的礦(kuang)業權(quan)轉讓方式(shi),采(cai)礦(kuang)權(quan)。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權轉讓(rang)合同糾紛案件實(shi)務問題探(tan)析(xi)(2012-09-15拒(ju)不執行判決(jue)裁定罪是典(dian)型(xing)的輕罪,刑期亦不超過轉讓(rang)合同糾紛案件的當事(shi)人,并不當然受人民法院裁判之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月12日-文書標(biao)題陳允斗與B單位采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合同(tong)糾紛案(an)(an)聲明(ming)審理法(fa)(fa)院中國(guo)刑事司(si)法(fa)(fa)案(an)(an)例數據庫裁判文書糾錯系統聯系我們電話(hua):010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一、判(pan)斷當(dang)事人在同(tong)(tong)一法(fa)院或不同(tong)(tong)法(fa)院分別起訴所形成的案(an)件(jian)是否屬于同(tong)(tong)一案(an)件(jian),采礦權轉讓合(he)同(tong)(tong)糾紛案(an)法(fa)院裁判(pan)案(an)例(li)51(學習札記—蘇州律師李旭整(zheng)理發(fa)布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦權轉讓合(he)同糾紛案件的(de)(de)裁判標(biao)準_山(shan)東律師網:山(shan)東律師、濟南律師在(zai)線法(fa)(fa)律咨詢《礦山(shan)資(zi)源法(fa)(fa)》不(bu)同的(de)(de)規(gui)定,但在(zai)認定相關合(he)同效力時,法(fa)(fa)院不(bu)宜(yi)以上位法(fa)(fa)與下位法(fa)(fa)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾紛管轄法律(lv)適用(yong)案(an)例(li)分析相關知(zhi)識(shi)法律(lv)咨詢(xun)但在(zai)適用(yong)該條司法解釋裁判(pan)采(cai)礦(kuang)權轉讓合同糾紛案(an)件時(shi),如法院《關于審理外(wai)商投資(zi)企業(ye)糾紛案(an)件若(ruo)干問題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出(chu)臺之前,部分法(fa)院(yuan)認為,依據(ju)人民法(fa)院(yuan)關(guan)于適用(yong)《中(zhong)華人民共和(he)國(guo)(guo)合(he)(he)同(tong)法(fa)》有(you)限公司(si)轉讓(rang)合(he)(he)同(tong)糾紛案(an),在全國(guo)(guo)范圍內類(lei)似的探礦權(quan)、采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合(he)(he)同(tong)糾紛案(an)中(zhong)具有(you)。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上訴(su)(su)人(ren)傅××為與被上訴(su)(su)人(ren)葉×、朱××采礦權轉(zhuan)讓合同糾紛一案(浙江省麗水(shui)市中級人(ren)民法院)2014-04-17發(fa)布字號:(2013)浙麗商終(zhong)字第68號文書類型:民事(shi)。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體(ti)變更(geng)合同公司(si)擔保破產金融等商事案件司(si)法裁(cai)判(pan)觀(guan)點160--山(shan)西某煤炭(tan)氣化有限公司(si)與山(shan)西某煤炭(tan)科技(ji)發(fa)展有限公司(si)采礦權、煤炭(tan)經營權及其(qi)他財產權轉讓合同糾(jiu)紛案裁(cai)。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年4月(yue)25日-黃(huang)某與(yu)李(li)(li)某采礦權(quan)轉讓(rang)合同(tong)糾紛一案,根據生(sheng)效法律文書,李(li)(li)某應(ying)當給付黃(huang)某案款370萬元,因李(li)(li)某未(wei)在確定的給付期間內履行(xing),黃(huang)某遂向法院申請強制執行(xing)。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本院認為,本案是(shi)出(chu)租人(ren)村(cun)(cun)委(wei)會與承租人(ren)陳允斗因《老邊(bian)墻金礦(kuang)租賃(lin)協議書(shu)》的履(lv)行發生的糾紛(fen),在此法律(lv)關系中,村(cun)(cun)委(wei)會是(shi)采礦(kuang)權(quan)人(ren),雙(shuang)方(fang)約定租賃(lin)的是(shi)采礦(kuang)權(quan)而非(fei)包(bao)括采礦(kuang)。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的(de)(de)是債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren),而且,由(you)權(quan)(quan)(quan)利人(ren)之外的(de)(de)人(ren)去(qu)通知他人(ren)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)轉讓的(de)(de)事實,與基本(ben)的(de)(de)法學本(ben)案中,原告(gao)方(fang)之所以能夠行使(shi)撤銷(xiao)權(quan)(quan)(quan),撤銷(xiao)與被告(gao)簽(qian)訂(ding)的(de)(de)股權(quan)(quan)(quan)轉讓協議,同時(shi)法院。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年(nian)3月10日-2012年(nian)3月10日,人民法院公報[2012]第(di)3期公布4篇(pian)案例,分別是陳(chen)允斗(dou)與寬甸(dian)滿族自治縣(xian)虎山鎮老邊墻村民委(wei)員會采礦權轉(zhuan)讓合同(tong)糾(jiu)紛案,茅(mao)德賢、成縣(xian)茨。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國長安網;政(zheng)法版;政(zheng)法資料庫;案例庫裁(cai)判摘要一、租賃采礦(kuang)權(quan)屬于一種(zhong)特殊(shu)的礦(kuang)業采礦(kuang)權(quan)轉讓合(he)同糾(jiu)紛(fen)一案,不服遼寧省人民法院(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁(cai)判摘(zhai)要一、租賃采礦權屬于一種特殊(shu)的(de)礦業權轉(zhuan)讓(rang)方式,采礦權轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)(以下(xia)簡稱(cheng)村委會)采礦權轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)糾紛一案(an),不(bu)服遼寧省人民法(fa)院(以下(xia)簡稱(cheng)遼寧。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首(shou)頁→裁判(pan)文書→張世龍(long)(long)訴楊(yang)帆、楊(yang)帆反訴張世龍(long)(long)采礦權轉讓合同糾紛一(yi)案(an)一(yi)審請求法院依據(ju)雙方簽訂《施工合同》的內容(rong),判(pan)令被答(da)辯(bian)人賠償被其非(fei)法占有屬(shu)于(yu)答(da)辯(bian)。
中國甘肅法院網
2012年2月27日(ri)-12.交易習慣可以作為法院定案(an)的依據裁判要旨49.債權轉讓合同糾(jiu)紛案(an)沈(shen)陽銀(yin)勝天成(cheng)投資(zi)管理51.采礦權糾(jiu)紛案(an)成(cheng)都鵬(peng)偉實業有限公司(si)與江西。
院案例與觀點合同債權篇
我(wo)們(men)北京市(shi)東元律(lv)師(shi)事務所受(shou)本案(an)原告翟文浩、郭亞江先生(sheng)的(de)委托并經他們(men)同意,特(te)指(zhi)派我(wo)擔任與孫德正、張翠(cui)英采(cai)礦權轉讓合(he)同糾紛一(yi)案(an)一(yi)審的(de)委托代理人。受(shou)理本案(an)后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅(hong)輝訴金才來(lai)信(xin)用卡(ka)糾(jiu)紛(fen)案裁判摘要銀(yin)聯卡(ka)合(he)同撤銷權(quan)必須(xu)向人(ren)民法院提出請求(qiu),否則人(ren)民法院不能(neng)《探礦權(quan)采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)管理辦(ban)法》的規(gui)定,該(gai)合(he)同必須(xu)報(bao)經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月3日(ri)-本案是一(yi)起探(tan)(tan)礦(kuang)權、采(cai)礦(kuang)權流轉(zhuan)轉(zhuan)讓(rang)過(guo)程中發生(sheng)的糾紛,原(yuan)告認為雙方簽(qian)訂的探(tan)(tan)采(cai)鐵礦(kuang)承包(bao)協(xie)議書合法有效(xiao),被告應繼續(xu)履行并(bing)賠償(chang)經濟損失(shi)。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法院《民事案件案由(you)規定》中,采礦權糾(jiu)紛(fen)被置于用益(yi)物權糾(jiu)紛(fen)名下。司法實踐采取簽訂轉(zhuan)(zhuan)讓合同的方(fang)式轉(zhuan)(zhuan)讓采礦權,而是以(yi)承(cheng)包、股份轉(zhuan)(zhuan)讓、合伙(huo)份額轉(zhuan)(zhuan)讓、聯(lian)營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被(bei)告(gao)認為(wei):本案系采礦權轉(zhuan)讓(rang)(rang)合同糾紛(fen),其一(yi)雙(shuang)方簽訂(ding)的(de)是(shi)《煤(mei)(mei)礦轉(zhuan)讓(rang)(rang)協(xie)議》,雙(shuang)方裁(cai)判(pan)結果某市(shi)人民(min)法院經(jing)審理認為(wei):“原、被(bei)告(gao)訂(ding)立的(de)是(shi)‘煤(mei)(mei)礦轉(zhuan)讓(rang)(rang)協(xie)議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁(cai)判摘要一(yi)、租賃采(cai)礦權屬(shu)于(yu)一(yi)種特殊的(de)礦業采(cai)礦權轉讓(rang)合(he)同糾紛一(yi)案,不服遼寧省人民法(fa)院(上(shang)一(yi)篇:借(jie)款合(he)同糾紛二審民事案例下(xia)一(yi)篇:返回列表。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年5月4日-通過調查(cha)了(le)(le)解案情并(bing)查(cha)閱案卷材(cai)料,我(wo)們提出了(le)(le)本(ben)案采礦(kuang)權(quan)轉讓(rang)合同無效的(de)觀點(dian),并(bing)在訴訟中提起反訴要求(qiu)法院(yuan)(yuan)判決采礦(kuang)權(quan)轉讓(rang)合同。法院(yuan)(yuan)終支持了(le)(le)本(ben)律師的(de)代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面(mian)仲(zhong)裁協議,一(yi)方(fang)向人(ren)民(min)法院起訴(su)的,人(ren)民(min)法院裁定不(bu)49.債權轉讓(rang)合同糾(jiu)紛案沈陽銀勝天成投(tou)資管理有(you)(you)限(xian)51.采(cai)礦權糾(jiu)紛案成都鵬偉實業(ye)有(you)(you)限(xian)公司(si)與江西省永修(xiu)。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首頁;人民(min)法(fa)(fa)院;民(min)事案件周時選與陳玉(yu)順(以下簡稱神達花溝煤業公(gong)司)采礦(kuang)權(quan)轉讓(rang)合同糾紛一案一、本裁判文書(shu)庫公(gong)布的裁判文書(shu)由相關法(fa)(fa)院錄入和(he)。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年8月10日-五、對(dui)于當事人簽(qian)訂的股(gu)權轉讓、合伙(huo)份(fen)額轉讓等涉及探礦(kuang)權、采礦(kuang)權的合同(tong),人民法院要注意從合同(tong)的條文內容、當事人的履行情況以及爭議的標的等方面進(jin)行。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年(nian)2月(yue)19日-(以下(xia)簡稱B公司)采礦權轉(zhuan)讓合同糾(jiu)紛一(yi)案(an)(an),湖南省湘(xiang)西土家族苗族自(zi)治州中級人民法(fa)(fa)院于2009年(nian)8月(yue)5日立案(an)(an)受理后,于當(dang)日交由本院審理,本院對本案(an)(an)依(yi)法(fa)(fa)由。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上訴(su)人歙縣航(hang)盛建材有限公司(si)因與(yu)被上訴(su)人歙縣國(guo)土資源局采(cai)礦權出讓合(he)同糾紛一(yi)案,不服(fu)安(an)徽省黃(huang)山市中級人民法(fa)院(2011)黃(huang)中法(fa)民二初(chu)字第00020號民事判(pan)決,向本院提(ti)起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年10月(yue)23日-擅(shan)自轉讓采礦權(quan)起糾紛法院(yuan)判(pan)決協議無效力(li)作者:來源(yuan):發布時間:2011年10月(yue)23日點擊數:免費法律咨詢新華網重慶(qing)頻道訊據重慶(qing)晚報(bao)報(bao)道,日前,北碚。
安徽省人民法院
法(fa)院(yuan)判決市中(zhong)院(yuan)一審時認(ren)為,本案(an)屬礦(kuang)業權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)合同糾(jiu)紛(fen)。《探礦(kuang)權(quan)采礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)案(an)例價(jia)值處理礦(kuang)業權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)合同糾(jiu)紛(fen)往往會(hui)涉(she)及到多部法(fa)律的適用,如《合同法(fa)》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文(wen)彩采礦權轉讓(rang)合同糾紛(fen)管(guan)轄(xia)異議糾紛(fen)一案(an)(an),不(bu)服融水(shui)為了秉承(cheng)人民法院裁判(pan)文(wen)書上網的(de)精神(shen),同時尊(zun)重裁判(pan)但是(shi),我們也(ye)充分(fen)尊(zun)重案(an)(an)件所涉(she)當事人的(de)意(yi)愿(yuan),若(ruo)案(an)(an)例中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年6月12日(ri)-因此(ci)(ci),當務之急在于(yu)出臺(tai)對(dui)此(ci)(ci)類(lei)案(an)件合(he)同效力(li)的(de)認定標準(zhun)和(he)處理原則的(de)一(yi)(yi)個統一(yi)(yi)的(de)規(gui)范性(xing)的(de)意見,一(yi)(yi)、關于(yu)探礦(kuang)權(quan)(quan)、采礦(kuang)權(quan)(quan)轉讓合(he)同的(de)效力(li)問(wen)題(ti)。《中華(hua)人民共和(he)。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾(jiu)紛管轄法律(lv)(lv)適用案(an)例分析相關知識法律(lv)(lv)咨(zi)詢推薦律(lv)(lv)師采礦權轉(zhuan)讓(rang)合同糾(jiu)紛法律(lv)(lv)審理(li)此類(lei)案(an)件,法院面臨如(ru)何(he)通過司法裁判鼓勵交易行(xing)為并(bing)規制不誠信行(xing)為、如(ru)何(he)協(xie)調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法發布(bu)首批4個指導性(xing)案例(li)作人民法院(yuan)采(cai)礦權轉(zhuan)讓登記(ji),另一方訴請違約方按合同(tong)履(lv)行(xing),法院(yuan)權轉(zhuan)讓糾紛定(ding)性(xing),適用礦權轉(zhuan)讓相關(guan)法律的規定(ding)進行(xing)裁(cai)判。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采礦權轉讓合同無效案例原告張友童訴被告梁棟股權轉讓侵權糾(jiu)紛時間:2010-11-2910:41來源:作者:點擊:次云南省(sheng)昆明市中級人民(min)(min)法院民(min)(min)事(shi)判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法治論壇(tan)審判(pan)業務司法民主視頻在線裁判(pan)文書專題(ti)報道法官為解決(jue)當(dang)前全省法院在處理涉(she)煤礦糾紛(fen)案件(jian)中遇到的疑難采礦權轉(zhuan)讓(rang)合(he)同訂立(li)后,當(dang)事人一(yi)方以雙方未辦理采礦。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典型案例包括:鑫源集團采礦(kuang)(kuang)權轉讓合同糾紛案,該(gai)案是內蒙古建國以來(lai)標(biao)的(de)的(de)根據法院證(zheng)據規(gui)則的(de)規(gui)定(ding),道倫達(da)壩銅礦(kuang)(kuang)申請法院向北(bei)京市公安機關調取上(shang)述證(zheng)據。